Foto: Kim Schneider / CC BY-SA 4.0 / wikimedia
Schwules Museum
Statement von Archivleiter Peter Rehberg:
„Die existierenden Bestände des Schwulen Museums sind von der Aufarbeitungskommission sorgfältig begutachtet worden. Es besteht kein Anlass zu glauben, es befänden sich noch ähnliche Konvolute in den Beständen des Archives. Neue Archivschenkungen werden nicht bedingungslos und blind angenommen." (Das ganze Statement im blu Bericht)
Die Online-Plattform „Queer.de“ hat durch einen reißerischen Beitrag das „Schwule Museum“ in den Blickpunkt polizeilicher Ermittlungen gerückt und dem Image dieser einmaligen Institution damit einen schweren Schaden zugefügt.
Queer.de
Auf Facebook wird fast stolz darüber berichtet, das renommierte Schwule Museum in die Fänge der Justiz getrieben zu haben.
Ungeachtet der strafrechtlichen Dimension von Kinderpornographie und deren gesellschaftlichen Ächtung, ist es nicht die Aufgabe eines Museums, ihm anvertrautes Material zur Eliminierung freizugeben. Der Umgang mit kinderpornografischen Abbildungen erscheint durch die Leitung des „Schwulen Museums“ verantwortlich und reflektiert vorgenommen worden zu sein. (blu berichtete) Besonders bedenklich erscheinende Dokumente wurden in einem sogenannten „Giftschrank“ verwahrt. Andere Sammlungsstücke wurden in einem Archiv aufbewahrt, das für Fachbesucher auf Anfrage einsehbar ist. Dazu heißt es in den Statuten des Museums:
„Aufgabe der Archive, der Bibliothek und des Museums ist die Erforschung des Alltags, der Kultur und der Bewegung homosexueller und transgeschlechtlicher Menschen aus allen Zeiten. Es werden Kunstwerke, Bücher, Dokumente und Materialien hierzu gesammelt und diese der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.“
Foto: Kim Schneider / CC BY-SA 4.0 / wikimedia
Schwules Museum
Es ist eine sehr groteske Vorstellung, dass ein Pädophiler in Zeiten des Internets ins Schwule Museum gehen könnte und sich dort vom Archivar kinderpornografisches Material zur sexuellen Befriedigung im Lesesaal aushändigen lässt.
In dem Queer-Beitrag wird nicht nur auf fahrlässige Weise suggeriert, dass Kinderpornographie zur Ausleihe bereit stünde. Es besteht auch eine amateurhafte Ahnungslosigkeit über Aufgaben und Funktion eines Museums.
Wer problematisches Material aus der Welt schaffen will, anstatt sich damit wissenschaftlich fundiert auseinanderzusetzen, ist ein geistiger Bücherverbrenner. Seriöser Journalismus macht sich nicht zum verlängerten Arm der Justiz. Insbesondere nicht einer Justiz, die vor gar nicht langer Zeit noch zur Verfolgung der Schwulen beigetragen hat, die zu den Spendern der Ausstellungsstücke des Museums gehören. Seriöser Journalismus hätte sich die Frage gestellt, was einen ehemaligen Mitarbeiter motivieren könnte, einen solchen Hinweis auf die vermeintlichen Verfehlungen seines ehemaligen Dienstherren an die Presse zu geben. Seriöser Journalismus denunziert nicht. *Olaf Alp
Im Artikel #SCHWULESMUSEUM: Aufarbeitung der Geschichte erklärt der Archivleiter des Schwulen Museums die Vorgehensweise zur Anwerbung von Ausstellungsmaterial.
