Wähler*innen haben Unionsabgeordnete belohnt, die für die „Ehe für alle“ stimmten. Das zeigt eine Studie zur Bundestagswahl 2017, die zum vierten Jahrestag der „Ehe für alle“ im ifo Schnelldienst erscheint. 75 Abgeordnete konnten bei der Wahl bessere Ergebnisse einfahren, als ihre Fraktionskolleg*innen.
Vor vier Jahren, am 30. Juni 2017, fand im Deutschen Bundestag eine namentliche Abstimmung zur Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe („Ehe für alle“) statt. 393 Abgeordnete stimmten für und 226 Abgeordnete gegen die „Ehe für alle“. Vier Abgeordnete enthielten sich und sieben waren nicht anwesend. Unter den CDU/CSU-Abgeordneten stimmten 225 gegen und 75 für die Ehe für alle. Vier enthielten sich und fünf waren nicht anwesend.
1,29 Prozentpunkte „Ehe für alle“ Bonus
Grafik: ifo Institut
Die Grafik visualisiert den Effekt, den die Forscher des ifo Institutes evaluieren konnten
Der ifo Schnelldienst Vorabdruck kann HIER heruntergeladen werden
Grundlage der Studie sind die Veränderungen der Erststimmenanteile bei CDU/CSU-Politiker*innen von der Bundestagswahl 2013 auf 2017. Insgesamt sank der Erststimmenanteil der Union von 45,96 Prozent bei der Bundestagswahl 2013 auf 38,03 Prozent in 2017. Dabei haben die Befürworter*innen der „Ehe für alle“ weniger Erststimmen verloren als die Gegner*innen. Mittelwertvergleiche zeigen, dass der Erststimmenanteil der Befürworter*innen um 6,02 Prozentpunkte und der der Gegner*innen um 8,65 Prozentpunkte sank.
„Unsere Ergebnisse zeigen, dass der Erststimmenanteil bei Unionsabgeordneten, die für die „Ehe für alle“ stimmten, um 1,29 Prozentpunkte höher lag als bei Unionsabgeordneten, die dagegen stimmten“, sagt Niklas Potrafke, Co-Autor der Studie und Leiter des ifo Zentrums für öffentliche Finanzen und politische Ökonomie. Die wirtschaftliche Lage im Wahlkreis spielte bei der Bewertung der CDU/CSU-Kandidat*innen nur eine untergeordnete Rolle.
Funfact: Gleiche Rechte bei der Ehe wichtiger als wirtschaftliche Entwicklung
„In unserem Modell berücksichtigen wir, dass die Veränderung des Stimmenanteils und das Abstimmungsverhalten zur Ehe für alle auch von anderen Faktoren beeinflusst ist. Zu diesen Faktoren zählen beispielsweise der AfD-Stimmenanteil, die Arbeitslosenquote und das Alter oder Geschlecht der Abgeordneten“, sagt Potrafke. Die Änderung der Arbeitslosenquote zeigt dabei keinen Effekt auf die Änderung des Erststimmenanteils der Union in den Wahlkreisen.
„Dies legt nahe, dass das Abstimmungsverhalten zur Ehe für alle für die Wähler eine größere Rolle spielte als die wirtschaftliche Entwicklung im Wahlkreis.“
Niklas Potrafke
Was wohl Wolfgang Thierse und Sahra Wagenknecht davon halten? *ifo Institut/ck
